不在香港上市：阿里的公关烟雾弹还是最终决定？

在媒体交流会上，阿里巴巴集团新闻发言人表示：阿里一直欢迎讨论“合伙人制度”这一机制创新。阿里巴巴没有递交过正式申请，没有要求过AB双重股权结构，没有挑战香港市场所奉行的“同股同权”标准。但在没有认真的倾听阿里巴巴的真实需求前提下，就对不存在的事实和传言进行讨论，并由此得出“结论”，我们对此表示遗憾。因此集团作出上述决定。

至此，有关阿里巴巴在香港IPO事宜可以说是告一段落。在此之前，阿里集团和港交所之间对于阿里来港上市一事，特别是围绕着“合伙人制度”已是经过多轮博弈。

9月10日，马云内部邮件阐释“合伙人制度”是阿里的内在动力机制，是阿里巴巴企业文化得于继承的保证，并称“我们出台合伙人制度，正是希望通过公司运营实现使命传承，使阿里巴巴从一个有组织的商业公司，变成一个有生态思想的社会企业……我们不在乎在哪里上市，但我们在乎我们上市的地方，必须支持这种开放，创新，承担责任和推崇长期发展的文化。”

围绕着这份特殊的“合伙人制度”章程，港交所和阿里集团之间进行了数度公关博弈，尤其在九月底，港交所行政总裁李小加、阿里联合创始人蔡崇信、阿里大股东软银集团总裁孙正义相继发言，更是将阿里和港交所之间的唇枪舌战推向了舆论的高潮。

9月25日，香港证券交易所行政总裁李小加在港交所网站发表文章《投资者保障杂谈》，间接回应了阿里巴巴要求合伙人制的特殊待遇在港上市一事。文中影射了阿里IPO一事，并列举了大量有关此事的不同立场人士的不同观点，并暗示不会为了某些公司的特殊要求伤害到大部分投资者的利益，事实上也是委婉地表示了不会对阿里所提出的“合伙人制度”开任何后门。

9月26日，阿里联合创始人、副董事长蔡崇信发表公开信强调阿里坚持合伙人制是为了保证公司的文化传承。同时还表达了两个意思：1、回避“双重股权结构”这一涉及直接机制冲突的指责；2、抓住李小加说的“香港上市政策有探讨可能性”这句话，来暗示香港资本市场如果不放行阿里IPO，则会“被急速变化的世界抛在身后”。

至此，阿里巴巴集团提出的“合伙人制度”可以说是得到了全体大股东的支持，然而事情的进展似乎并不顺利，即便获得了软银、雅虎两大股东的官方支持，港交所方面还是没有做出让步、坚持同股同权的原则，丝毫没有要为了阿里而变通的意思。因此，本月初马云赴港，让媒体和坊间皆多了一些解读和猜想。

10月4日，据香港信报报道，阿里巴巴董事局主席马云亲自奔赴香港，重整传讯策略，以改善公司形象。在香港信报的报道中，香港信报认为，阿里巴巴“今次在香港申请上市，予外界的印象是十分霸道”，舆论一面倒的支持香港证监会不接受阿里巴巴用合伙人制度上市的决定。

10月5日，一向极少发微博的马云微博表示不会随波逐流，要坚持未来和理想，似乎透露出在香港沟通并不顺利的信息。微博称：为未来做决定很不容易，至少30%的人会反对你。好决定一般是艰难痛苦的，但痛苦的未必就是好决定。得利者不会表态支持你，受挫者一定会骂。网络时代，最狠的往往是那些毫无利益关系的＂公＂人，他们往往赢得40%不太明白的糊涂人。因为害怕被骂而随波逐流大有人在。人生最值的投资是对未来和理想的坚持！

10月7日，《东方日报》称，马云拒绝港交所提出的“减持限制”，导致阿里在港上市陷僵局。

10月9日，香港政府层面做出正式回应。据多家港媒援引，香港财经事务及库务局局长陈家强表态，香港为了保障投资者权益必须坚持“同股同权”原则，香港上市规则规定不能设有双重股权。现阶段没有计划推出针对不同股权制度的上市规则。陈家强的这番表态意味着，阿里巴巴以合伙人制度赴港上市的希望落空。

10月10日，阿里巴巴集团CEO陆兆禧宣布阿里决定不选择香港上市。

这是整个事件一些大致的时间点，阿里集团的上市地点再次成谜。但也有分析称，陆兆禧此番宣布不在港上市，有可能是公关烟雾弹，阿里最后的选择还会是香港。因为在此前的所有分析中，香港是阿里所有可能的上市地点中最优的选择，这也曾得到阿里官方的认可。陆兆禧曾坦言：“集团上市地点尚未确定，香港和美国均是很好的选择，而香港对华人影响更大。”在阿里宣布不在香港上市的新闻稿中，并未直接提到香港政府或港交所，这意味着阿里并不愿意和港府或港交所产生任何正面的冲突，阿里称己方并未提交正式官方申请，香港方面只根据媒体报道便得出结论，将自己的退出描述成不得已而为之，这也释放出了一个信息，那就是：只要香港方面对阿里态度有所松动，阿里还是会重新做出选择的。

那么，不在香港上市，究竟是阿里的公关烟雾弹？还是最终的决定？让我们继续关注。